互联网金融行业虽然未经过几年发展，也并未走入成熟状态，但互联网金融风险这一词对于大多数居民来说却是耳熟能详。

　　鉴于市场上越来越多使用者在呼吁要对互联网金融行业增强制度约束，汉唐紫金从中得出了一些大环境防范风险与控制的想法。

　　1、完善互联网金融的法律体系

　　现有法律法规的完善需考虑在避免影响互联网金融的创新动力的情况下实行。但与此同时，行业法规必须要能有效规范行业行为。对此而言，制定法规时参考互联网金融从业人员的意见就显得尤为重要。在制定法律体系时，要不断开展互联网金融的后续调查，不断完善相应的法律法规问题。与此同时，根据我国互联网金融行业的实情，要对框架内的法律体系做出详细、具体的解释和补充说明，以弥补原有法律的漏洞和缺陷。

　　完善金融消费者权益保护机制，保护金融消费者权益，明确网络金融犯罪相应的金融风险和民事责任，加大对网络犯罪的惩处力度。有效地保护消费者的合法权益,首先是建立一个信息中心为互联网用户提供业务产品、投资和财务规划及其他相关咨询服务,为了防止用户购买金融产品没有足够的信息和准确解释的投资协议,以避免落入陷阱的非法金融机构欺诈。二是建立用户隐私保护制度，加强对用户个人信息的保护，为用户创造安全的投资环境。三是完善消费者投诉机制，建立专门解决互联网金融交易纠纷的机构，开辟投诉渠道，让用户诉求自己的合法权益。

　　2、加强互联网金融的信用体系建设

　　针对信用体系的缺失，评级机构应该对用户和互联网金融平台的信用进行衡量和评估，提高其互联网金融交易的可靠性和信用。首先，汉唐紫金认为互联网金融平台必须要具备一定的合法性、技术条件和管理水平、财务状况,如指数评估,确定金融机构的市场准入资格,是否有交易执照,整个系统的监控机制和技术支持,评估其资产负债表和现金流指标。当只有平台拥有较强的风险防控系统时，该平台才可以具备合格的互联网理财产品经营资质。

　　3、提高监管部门的监管水平

　　因为监管的对象与目标非常分散且模糊不清，因此网络金融监管的任务存在极大困难。为了解决这一点，汉唐紫金建议采取分权管理的监督模式，这种模式不仅将责任落实到每个监管部门。同时还打破了银证单责任制度,根据不同的行业监管机构,全面监管混合独立协调两种监管模式。

　　其次，如何解决管理问题，即完善监督部门的外部监督，主要有两个方面。一方面要掌握信息监管技术，突破目前的技术壁垒，提高风险预警能力。第二方面则让监管制度弹性化，避免监管部门会出现部门之间推诿的嫌疑。